Чо Бён Гю потерпел поражение в первом судебном процессе по делу о школьном буллинге

Актёр Чо Бён Гю не смог добиться успеха в первом судебном разбирательстве по иску о возмещении ущерба, который он подал против человека, обвинившего его в школьном насилии.

Суть иска

Чо Бён Гю совместно со своим бывшим агентством HB Entertainment подал иск против лица, обозначенного в материалах дела как «А». Именно «А» ранее публично заявил о том, что подвергся травле со стороны актёра во время учёбы в Новой Зеландии.

В рамках судебного разбирательства Чо Бён Гю требовал:

• компенсацию в размере 4 064 166 667 вон — сумму, которую, по его утверждениям, он потерял из‑за отмены рекламных контрактов, съёмок в дорамах, фильмах и участия в развлекательных шоу;

• дополнительно 200 миллионов вон в качестве возмещения морального вреда.

Решение суда

37‑е отделение по договорным гражданским делам Центрального районного суда Сеула (председательствующий судья Ли Сан Вон) вынесло следующее решение:

«На основании представленных стороной Чо Бён Гю доказательств сложно сделать вывод о том, что опубликованная статья является ложной».

Суд отклонил все требования истца и постановил, что Чо Бён Гю должен покрыть все судебные издержки.

Предыстория обвинений

История обвинений в буллинге тянется с 2018 года:

1. До заявления «А» уже появлялись три поста с аналогичными обвинениями в адрес актёра.

2. «А» стал четвёртым человеком, публично выступившим с подобными утверждениями.

3. Два из трёх предыдущих обвинений были добровольно удалены авторами, а один из обвинителей признал, что его пост содержал недостоверную информацию.

Развитие конфликта

После публикации «А» в социальных сетях:

• Чо Бён Гю и его агентство категорически отвергли обвинения, назвав их безосновательными.

• «А» заявил, что готов «поставить на кон 10 миллиардов вон, чтобы доказать свои слова», однако позднее удалил свой пост.

• Чо Бён Гю подал иск о клевете против «А», но дело было закрыто без передачи в прокуратуру — причиной стали невозможность связаться с «А» (находившимся в Новой Зеландии) и отсутствие возможности проверить факты.

Гражданский процесс

Затем Чо Бён Гю инициировал гражданский процесс с требованием компенсации в размере около 4 миллиардов вон. Поскольку «А» находился в Новой Зеландии, он не представил опровержений и не участвовал в процессе — суд рассматривал только доказательства, предоставленные стороной Чо Бён Гю.

Тем не менее суд пришёл к выводу:

«На основании доказательств, представленных исключительно стороной Чо Бён Гю, сложно заключить, что пост, размещённый „А“, содержал ложную информацию».

Аргументы сторон и выводы суда

В ходе разбирательства сторона Чо Бён Гю утверждала, что удаление поста «А» является признанием его ложности. Суд отклонил это заявление, пояснив:

«Похоже, „А“ удалил пост из‑за страха после того, как получил от представителя Чо информацию о возможных уголовных обвинениях и требованиях о крупном возмещении ущерба. Также возможно, что он ещё больше испугался, узнав, что в Корее даже правдивые заявления могут привести к обвинениям в клевете».

Кроме того, суд не принял в качестве доказательств свидетельства примерно двадцати знакомых Чо Бён Гю, которые отрицали обвинения в буллинге. Суд обосновал это следующим образом:

«Все они — люди, имевшие личные связи с Чо Бён Гю в Корее. Сложно проверить факты инцидента, который якобы произошёл в Новой Зеландии, на основании их показаний. Хотя некоторые из них, по сообщениям, учились с Чо в Новой Зеландии, они находятся в близких отношениях с ним, поэтому их заявления нельзя считать надёжными доказательствами».

Текущее положение дел

Юридическая команда Чо Бён Гю подала апелляцию на решение суда. Теперь дело будет рассмотрено во Второй инстанции — в Высшем суде Сеула.